Feine Filmkunst mit Thriller-Elementen: Das spannungsgeladene Drama, mit dem sich Sandra Hüller geradewegs in die A-Liga Hollywoods katapultierte, lässt einige Fragen offen. Wir beleuchten das Ende von „Anatomie eines Falls“ und klären die gängigsten Theorien zum Ausgang des fiktiven Gerichtsprozesses.
Achtung, Spoiler! Solltest Du den Film noch nicht zu Ende gesehen haben, empfehlen wir Dir, diesen Artikel erst zu lesen, wenn der Abspann läuft.
Anatomie eines Falls: Darum geht's
Bevor wir in die Analyse möglicher Interpretationen zum Ende von "Anatomie eines Falls" einsteigen, rufen wir uns kurz die zentrale Handlung in Erinnerung.
Das Ehepaar Sandra (Sandra Hüller) und Samuel (Samuel Theis) lebt gemeinsam mit ihrem sehbehinderten Sohn Daniel (Milo Machado-Graner) in einem entlegenen Chalet in den französischen Alpen. Als der 11-jährige eines Tages von einem Spaziergang mit Hund Snoop zurückkehrt, findet er seinen Vater nach einem scheinbaren Fenstersturz leblos vor dem Haus. Weil sich Ehefrau Sandra zum Todeszeitpunkt als Einzige im Chalet befindet, gerät sie schnell unter Mordverdacht.
Im folgenden Gerichtsprozess können weder die spärlichen Indizien noch die wenigen Zeugenaussagen für Klarheit sorgen: War es tatsächlich Mord? Oder scheinen Suizid oder ein tragischer Unfall wahrscheinlicher?
Du möchtest Deiner Erinnerung auf die Sprünge helfen? Hier kannst Du Dir den offiziellen Filmtrailer anschauen:
Das Ende von Anatomie eines Falls: Eindeutig zweideutig
Zwar bringt Sandras Freispruch den gezeigten Prozess zu einem nachvollziehbaren Abschluss – wie und wodurch Samuel tatsächlich starb, bleibt dennoch ungeklärt. Die juristische Auflösung lässt also reichlich Spielraum für eigene Schlussfolgerungen. Dass die stark kriselnde Beziehung zwischen dem konkurrierenden Autorenpaar im Laufe des Films wie unter einem Brennglas seziert wird, verleiht dem Plot zusätzliche Dynamik.
Außerdem wirft "Anatomie eines Falls" einmal mehr die Frage auf, inwiefern Rechtsprechung im Sinne der Wahrheitsfindung gerecht sein kann.
Mögliche Interpretationen zum Ende von Anatomie eines Falls
Die packende Geschichte des Films lässt Dich nicht los? Die kursierenden Theorien zum Tod von Samuel Maleski im Überblick:
Neid und gekränkte Eitelkeit: Will Samuel Rache üben?
Im Laufe des Gerichtsprozesses erfahren wir, dass Sandras literarischer Erfolg auf einer Idee von Samuel basiert. Könnte der Diebstahl seines geistigen Eigentums und der daraus resultierende Neid auf die kometenhafte Karriere seiner Ehefrau Samuel dazu veranlasst haben, Suizid zu begehen?
Dass Samuel die verbalen Auseinandersetzungen mit Sandra durch Audioaufnahmen dokumentiert, könnte in diesem Zusammenhang nicht dem vorgegebenen Zweck – der Vorbereitung auf ein Kunstprojekt – dienen. Vielmehr könnte Samuel die Dateien mit der Intention angefertigt haben, seine Ehefrau nach dem geplanten Suizid mit aussagekräftigen Indizien zu belasten und persönliche Rache zu üben. Sei es nun, um einen Mord oder eine moralische Mitschuld an seinem Selbstmord anzudeuten.
Muss Samuel für Daniels Unfall mit dem Tod bezahlen?
Ein weiteres Detail, das wir vor Filmende erfahren, lenkt den Verdacht auf Sandra als Mörderin. So soll Samuel maßgeblich mitverantwortlich für den Unfall sein, bei dem Sohn Daniel als Kleinkind seine Sehkraft verliert.
Könnte dieser Umstand für Sandra Grund genug sein, um das Leid ihres Sohnes mit dem Mord an ihrem Ehemann aufzuwiegen? Eine Art ausgleichende Gerechtigkeit herzustellen, ganz im Sinne von Auge um Auge?
Basiert Daniels Zeugenaussage auf Lügen?
Obwohl zum Tatzeitpunkt nicht vor Ort, wird Daniel zum Hauptzeugen für den mysteriösen Tod seines Vaters. Auch seine finale Aussage, die auf einen Selbstmord seines Vaters hindeutet, hat besonderes Gewicht.
Daniel berichtet unter Eid, wie das versehentliche Fressen von Schmerztabletten seinen Hund Snoop fast das Leben kostet. Wie es genau dazu kommt, bleibt ungeklärt. Daniel vermutet jedoch, dass Snoop Samuels Erbrochenes konsumiert haben könnte, das hohe Medikamentenrückstände enthielt. Außerdem habe sein Vater in einem Gespräch thematisiert, dass Snoop nicht immer an Daniels Seite sein könne. Dass es irgendwann Zeit sei, Abschied zu nehmen.
Könnte Samuel seinen eigenen Tod auf diese Weise angedeutet und bereits einen früheren Suizidversuch unternommen haben? Dass Daniels Zeugenaussage Mutter Sandra klar entlastet und letztlich zum Freispruch führt, steht außer Frage. Könnte er zu ihren Gunsten sogar gelogen haben?
Was spricht für Mord oder Suizid?
- Eine Mutter, die auf Rache für das Leid ihres Sohnes sinnt.
- Ein Ehemann, der um sein geistiges Eigentum betrogen wird und ein Schattendasein im strahlenden Erfolg seiner konkurrierenden Ehefrau fristet.
- Eine Paarbeziehung, überschattet von persönlichen Tragödien und der Untreue der Ehefrau.
Soweit die starken Motive, die neben einem denkbaren Unfallhergang auch Mord oder Suizid als Todesursache von Samuel nahelegen. Welche Schlüsse Du aus dem offenen Ende von "Anatomie eines Falls" ziehst, bleibt natürlich in letzter Konsequenz Dir überlassen.
Anatomie eines Falls: Am Ende ist Wahrheit subjektiv
Dass die Wahrheit im Gerichtsaal häufig nur eine untergeordnete Rolle spielt, war Justine Triet laut eigener Aussage ein wichtiges Anliegen. Auch die subjektive Sichtweise der Schuldfrage trieb die Drehbuchautorin und Regisseurin bei ihrer Arbeit an "Anatomie eines Falls" an, wie sie im Rahmen einiger Interviews anlässlich der Filmpremiere verriet.
"Zwei zu Eins" streamen: Hier beweist Sandra Hüller ihr komödiantisches Talent
Trotz Freispruch könnte Sandra schuldig sein – und trotz fehlender Intention, ihrem Ehemann zu schaden, hätte sie seinen Tod verursachen können. Diese nicht greifbaren Grauzonen machen "Anatomie eines Falls" zu einer meisterhaft komponierten Studie zwischenmenschlicher Beziehungen.
"Anatomie eines Falls" ist nicht der einzige Film, in dem Sandra Hüller brilliert. Welche ihrer vielen Werke Du noch kennen solltest, erfährst Du hier:
