Sandra Hüller in einer Szene des Films "Anatomie eines Falls"
© picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Uncredited
Auf dem Bild ist Dieter Bohlen mit ausgebreiteten Armen und einem breiten Lächeln zu sehen. Er trägt eine schwarze Lederjacke und steht auf einer Bühne mit bunten Lichtern und Konfetti im Hintergrund – die Stimmung ist ausgelassen und feierlich. Als langjähriges Gesicht der Show steht Bohlen symbolisch für die DSDS-Gewinner:innen.
Auf dem Bild in dem Artikel zu dem Big Bang Theory-Spin-off „Stuart Fails to Save the Universe“ ist Kevin Sussman zu sehen, der Stuart in der Serie spielt. Er sitzt lächelnd bei einem Panel hinter einem Mikrofon, trägt ein dunkelblaues Hemd und eine Wettergrafik auf dem T-Shirt. Die Atmosphäre ist locker und freundlich.

Das Ende von Anatomie eines Falls erklärt: Hat Daniel für seine Mutter gelogen?

Feine Filmkun­st mit Thriller-Ele­menten: Das span­nungs­ge­ladene Dra­ma, mit dem sich San­dra Hüller ger­adewegs in die A-Liga Hol­ly­woods kat­a­pul­tierte, lässt einige Fra­gen offen. Wir beleucht­en das Ende von „Anatomie eines Falls“ und klären die gängig­sten The­o­rien zum Aus­gang des fik­tiv­en Gerichtsprozesses.

Achtung, Spoil­er! Soll­test Du den Film noch nicht zu Ende gese­hen haben, empfehlen wir Dir, diesen Artikel erst zu lesen, wenn der Abspann läuft.

Anatomie eines Falls: Darum geht’s

Bevor wir in die Analyse möglich­er Inter­pre­ta­tio­nen zum Ende von „Anatomie eines Falls” ein­steigen, rufen wir uns kurz die zen­trale Hand­lung in Erinnerung.

„Anatomie eines Falls” im featured-Portrait

Das Ehep­aar San­dra (San­dra Hüller) und Samuel (Samuel The­is) lebt gemein­sam mit ihrem sehbe­hin­derten Sohn Daniel (Milo Macha­do-Graner) in einem entle­ge­nen Chalet in den franzö­sis­chen Alpen. Als der 11-jährige eines Tages von einem Spazier­gang mit Hund Snoop zurück­kehrt, find­et er seinen Vater nach einem schein­baren Fen­ster­sturz leb­los vor dem Haus. Weil sich Ehe­frau San­dra zum Todeszeit­punkt als Einzige im Chalet befind­et, gerät sie schnell unter Mordverdacht.

Im fol­gen­den Gericht­sprozess kön­nen wed­er die spär­lichen Indizien noch die weni­gen Zeu­ge­naus­sagen für Klarheit sor­gen: War es tat­säch­lich Mord? Oder scheinen Suizid oder ein tragis­ch­er Unfall wahrscheinlicher?

Du möcht­est Dein­er Erin­nerung auf die Sprünge helfen? Hier kannst Du Dir den offiziellen Film­trail­er anschauen:

Bitte akzeptieren Sie die Nutzung von Drittanbieter-Einbindungen mit einem Klick auf den folgenden Button:

Das Ende von Anatomie eines Falls: Eindeutig zweideutig

Zwar bringt San­dras Freis­pruch den gezeigten Prozess zu einem nachvol­lziehbaren Abschluss – wie und wodurch Samuel tat­säch­lich starb, bleibt den­noch ungek­lärt. Die juris­tis­che Auflö­sung lässt also reich­lich Spiel­raum für eigene Schlussfol­gerun­gen. Dass die stark krisel­nde Beziehung zwis­chen dem konkur­ri­eren­den Autoren­paar im Laufe des Films wie unter einem Bren­n­glas seziert wird, ver­lei­ht dem Plot zusät­zliche Dynamik.

Außer­dem wirft „Anatomie eines Falls” ein­mal mehr die Frage auf, inwiefern Recht­sprechung im Sinne der Wahrheits­find­ung gerecht sein kann.

Mögliche Interpretationen zum Ende von Anatomie eines Falls

Die pack­ende Geschichte des Films lässt Dich nicht los? Die kur­sieren­den The­o­rien zum Tod von Samuel Males­ki im Überblick:

Neid und gekränk­te Eit­elkeit: Will Samuel Rache üben?

Im Laufe des Gericht­sprozess­es erfahren wir, dass San­dras lit­er­arisch­er Erfolg auf ein­er Idee von Samuel basiert. Kön­nte der Dieb­stahl seines geisti­gen Eigen­tums und der daraus resul­tierende Neid auf die kome­ten­hafte Kar­riere sein­er Ehe­frau Samuel dazu ver­an­lasst haben, Suizid zu begehen?

Dass Samuel die ver­balen Auseinan­der­set­zun­gen mit San­dra durch Audioauf­nah­men doku­men­tiert, kön­nte in diesem Zusam­men­hang nicht dem vorgegebe­nen Zweck – der Vor­bere­itung auf ein Kun­st­pro­jekt – dienen. Vielmehr kön­nte Samuel die Dateien mit der Inten­tion ange­fer­tigt haben, seine Ehe­frau nach dem geplanten Suizid mit aus­sagekräfti­gen Indizien zu belas­ten und per­sön­liche Rache zu üben. Sei es nun, um einen Mord oder eine moralis­che Mitschuld an seinem Selb­st­mord anzudeuten.

Muss Samuel für Daniels Unfall mit dem Tod bezahlen?

Ein weit­eres Detail, das wir vor Fil­mende erfahren, lenkt den Ver­dacht auf San­dra als Mörderin. So soll Samuel maßge­blich mitver­ant­wortlich für den Unfall sein, bei dem Sohn Daniel als Kleinkind seine Sehkraft verliert.

Kön­nte dieser Umstand für San­dra Grund genug sein, um das Leid ihres Sohnes mit dem Mord an ihrem Ehe­mann aufzuwiegen? Eine Art aus­gle­ichende Gerechtigkeit herzustellen, ganz im Sinne von Auge um Auge?

Basiert Daniels Zeu­ge­naus­sage auf Lügen?

Obwohl zum Tatzeit­punkt nicht vor Ort, wird Daniel zum Hauptzeu­gen für den mys­ter­iösen Tod seines Vaters. Auch seine finale Aus­sage, die auf einen Selb­st­mord seines Vaters hin­deutet, hat beson­deres Gewicht.

Daniel berichtet unter Eid, wie das verse­hentliche Fressen von Schmerztablet­ten seinen Hund Snoop fast das Leben kostet. Wie es genau dazu kommt, bleibt ungek­lärt. Daniel ver­mutet jedoch, dass Snoop Samuels Erbroch­enes kon­sum­iert haben kön­nte, das hohe Medika­menten­rück­stände enthielt. Außer­dem habe sein Vater in einem Gespräch the­ma­tisiert, dass Snoop nicht immer an Daniels Seite sein könne. Dass es irgend­wann Zeit sei, Abschied zu nehmen.

Kön­nte Samuel seinen eige­nen Tod auf diese Weise angedeutet und bere­its einen früheren Suizid­ver­such unter­nom­men haben? Dass Daniels Zeu­ge­naus­sage Mut­ter San­dra klar ent­lastet und let­ztlich zum Freis­pruch führt, ste­ht außer Frage. Kön­nte er zu ihren Gun­sten sog­ar gel­o­gen haben?

Was spricht für Mord oder Suizid?

  • Eine Mut­ter, die auf Rache für das Leid ihres Sohnes sinnt.
  • Ein Ehe­mann, der um sein geistiges Eigen­tum bet­ro­gen wird und ein Schat­ten­da­sein im strahlen­den Erfolg sein­er konkur­ri­eren­den Ehe­frau fristet.
  • Eine Paar­beziehung, über­schat­tet von per­sön­lichen Tragö­di­en und der Untreue der Ehefrau.

Soweit die starken Motive, die neben einem denkbaren Unfall­her­gang auch Mord oder Suizid als Todesur­sache von Samuel nahele­gen. Welche Schlüsse Du aus dem offe­nen Ende von „Anatomie eines Falls” ziehst, bleibt natür­lich in let­zter Kon­se­quenz Dir überlassen.

Anatomie eines Falls: Am Ende ist Wahrheit subjektiv

Dass die Wahrheit im Gericht­saal häu­fig nur eine unter­ge­ord­nete Rolle spielt, war Jus­tine Tri­et laut eigen­er Aus­sage ein wichtiges Anliegen. Auch die sub­jek­tive Sichtweise der Schuld­frage trieb die Drehbuchau­torin und Regis­seurin bei ihrer Arbeit an „Anatomie eines Falls” an, wie sie im Rah­men einiger Inter­views anlässlich der Film­premiere verriet.

„Zwei zu Eins” strea­men: Hier beweist San­dra Hüller ihr komö­di­antis­ches Talent

Trotz Freis­pruch kön­nte San­dra schuldig sein – und trotz fehlen­der Inten­tion, ihrem Ehe­mann zu schaden, hätte sie seinen Tod verur­sachen kön­nen. Diese nicht greif­baren Grau­zo­nen machen „Anatomie eines Falls” zu ein­er meis­ter­haft kom­ponierten Studie zwis­chen­men­schlich­er Beziehungen.

Justine Triet und Sandra Hüller im Rahmen der Pariser Modewoche 2025.

Jus­tine Tri­et (Regie und Drehbuch) und San­dra Hüller (Haup­trol­le) wur­den für „Anatomie eines Falls” mehrfach mit Preisen aus­geze­ich­net. — Bild: pic­ture alliance/Marechal Aurore/ABACA

„Anatomie eines Falls” ist nicht der einzige Film, in dem San­dra Hüller bril­liert. Welche ihrer vie­len Werke Du noch ken­nen soll­test, erfährst Du hier:

Die sechs besten Filme mit San­dra Hüller


Das könnte Dich auch interessieren